美國兒科醫學會主席 Dr. Michelle Cretella 在回應美國最近 Obergefell vs Hodges 法案判決 表示：「這是美國兒童悲劇的一天。最高法院削弱了在人類歷史中最支援兒童的機構：自然家庭。就如在 Roe v Wade 和 Doe v Bolton 的決定1，最高法院將成人的願望凌駕在兒童的需要之上。」同時，美國兒科醫學會也有一頁專門講及同性「婚姻」如何負面影響著兒童的 專頁 2。
其中一個原因教會反對同性戀「婚姻」的原因是這影響整個家庭的結構。家庭是人類社會中最能夠保護兒童，以及給予培育的地方。正正如此，每個小孩都有權利獲得一個家庭：成年人應先成立家庭再讓小孩來到世上，而社會亦希望替不幸喪失家庭的小孩找到另一個家庭。這樣做不是為了成人的利益，而是為了小孩的權利：包括生理和心理健康、更好地預防反社會行為、獲得更好的教育。而真正令孩子受惠的，就如上述學會所陳述的研究結果，自然家庭為孩子帶來的益處同時來自父親和母親，沒有一邊能夠完全滿足一個孩子成長的需求。
其實美國最高法院﹝及其他在鼓吹同性「婚姻」的團體﹞往往在沒有確實證據下，聲稱同性配偶能夠為孩子帶來跟自然父母一樣的照顧，這是叫我們「信住先」的謊言。
作為教友，我們應該記得耶穌在完滿整個婚姻法律時，在廢除休妻制度時就是恢復天主創世時的決定：
那創造者自起初就造了他們一男一女；且說：『為此，人要離開父親和母親，依附自己的妻子，兩人成為一體』的話嗎?這樣，他們不是兩個，而是一體了。為此，凡天主所結合的，人不可拆散。﹝瑪竇福音19:4-6；創世紀2:24-25﹞
那時四周的人怎樣說？
門徒對衪說：「人同妻子的關係，如果是這樣，倒不如不娶的好。」﹝瑪19:10﹞
基督對婚姻的要求非常高，高得連門徒都說倒不如不結婚了。基督的要求這樣高，因為這不是單單關乎兩個人，而是這影響著整個家庭、整個社會、整個教會、整個人類。
正如美國兒科醫學會所言， Obergefell vs Hodges 的判決是將成人的願望凌駕在兒童的權益之上。教會必須否定有關決定，甚至達至 公民抗民、 進入監獄、 被隔絕於社會之外 也不能妥協。至於教友們，我們在考慮「平權」的時候，有沒有想到那沉默的聲音？那未出世嬰兒的聲音？小孩子的聲音？當我們說平權時，我們有沒有連他們最基本擁有父母的權利都被剝削？當我們說包容時，我們有沒有包容小孩的需要？
當我們對我們最小的弟兄殘酷時，不要忘記天主的問題：
「你作什麼事？聽！你弟弟的血由地上向我喊冤。」﹝創世紀4:10﹞
-
Roe v Wade 及 Doe v Bolton 是美國於 1973 年最高法院的案例。於這兩件聯合案中，美國最高法院判決女性墮胎的權利大過嬰孩的生存權。
-
由於資料眾多，內文不再特別作 quotation
